domingo, 27 de octubre de 2013

Aparcamientos una riqueza subterránea.

“AENA-ADIF- AYUNTAMIENTO DE MADRID”

APARCAMIENTOS LOW COST

 [[El Sector del taxi despega sin rumbo]]


La zona de Madrid-Barajas se ha puesto de moda.  En menos de dos años, su atractivo no viene como consecuencia de su situación geográfica, ni mucho menos de su deteriorado entorno natural el cual  desapareció con la creación de la gigantesca obra de ingeniería  al edificar la Terminal T4 del aeropuerto. Su encanto viene con la creación y su posterior desarrollo logístico de la ciudad aeroportuaria.

Bien es verdad que muy próximo a la zona aeroportuaria, de aquellas tierras que las divide la M 12 dejaron como recuerdo una parcela, una zona reservada para poder envolver el espíritu innovador del desarrollo urbanístico con el alma de un espacio socialmente sostenible al edificarse bloques residenciales, dentro de un gran parque como es el de Valdebebas.

La Terminal T4, es la realidad de un proyecto ambicioso que apenas meses de su inauguración se posicionó como uno de los mejores aeropuertos del Mundo, yendo su expansión  más allá de ser una arquitectura modernista, cierra con  las pistas de aterrizaje y despegue que se aposenta sobre una extensa área sin más visos de esplendor, que  a la hora de estar en el aire donde se puede contemplar  esa gran ciudad aeroportuaria.

Fuera de su territorio, a su alrededor  se puede comprobar, -y aquí está el atractivo-, de cómo la ciudad aeroportuaria crece, creando un amplio mundo de actividades de servicios con empresas que operan inclusive en otros campos, llegando hasta tal punto, con el esperado aterrizaje de la futura ciudad  China.

Con un servicio “10 excelent”,  el Sector del Taxi ha venido puntualmente prestando su servicio desde que el Aeropuerto de Madrid se abrió al tráfico aéreo el 22 de abril de1931. Son muchos años los que llevamos prestando servicio con nuestros taxis en el aeropuerto de Madrid Barajas y  comprobamos como  día a día se va transformando,  de un aeropuerto que era público, en un discurso de gestión privada hacia operadores fuertemente económicos, donde siempre son los mismos. No son casualidades de la vida. Son  empresas que pretenden trabajar para  AENA en concesión, dentro del área de aparcamientos. La obra ppública es un chorreo de licitaciones donde todo hijo quiere trincar. Para poder concursar deben de  tener experiencia en los últimos tres años y demostrar  que cuentan con una cartera mínima de 20.000 plazas y aparcamientos a partir de 3.000 plazas en rotación. Así qué, son muchos los que intentan en el camino quedarse con ciertos servicios de la Joya de la Corona.

Te citamos algunos de los muchos grupos y empresas que operan en este gran negocio:

1).-  Dornier S.A.,  especializada en la gestión de estacionamientos en la vía pública desde hace más de quince años.

2).- API Movilidad S.A., perteneciente al grupo ACS.  Realización obras y suministros  en orden a la construcción, conservación y mantenimiento de autopistas, autovías, carreteras o cualquier otra obra pública o privada.

3).- Vinci Park Servicios Aparcamientos S.A, el gigante galo que opera en 39 aparcamientos en España, cuenta con 1,1 millones de plazas de aparcamiento

4).- Setex Aparki S.A. empresa especializada en instalación, mantenimiento y comercialización de parquímetros y aparatos de medición, tanto eléctricos como electrónicos, control de estacionamientos, etc. El grupo Setex está especializado en la administración de aparcamientos y acumula más de 25 años de experiencia en sitios como Alcalá de Henares, Córdoba, Granada, Jerez de la Frontera, Madrid, Marbella, Pontevedra, Portugalete, Ronda, Santander, Santiago de Compostela, Teruel, Valladolid, Vigo, Zamora y la propia Segovia.

5).- Electronic Trafic S.A.  realiza obras y suministros, así como la prestación de servicios en orden a la construcción, mantenimiento y explotación, en cualquier de las formas previstas por la Ley, de obras civiles, de autopistas.

6).- Estacionamientos y Servicios S.A.U.,  fue filial de FCC quién en 2011 vendió a dos empresas de fondos de inversión de  capital riesgo  N+1 Private Equity (Dinamia y Nmás1 Private Equity Fund II). Se dedica a la gestión de estacionamiento regulado en superficie, la prestación del servicio municipal de retirada y depósito de vehículos y el desarrollo e implantación de aplicaciones informáticas para la tramitación de denuncias de tráfico, gestiona más de 120.000 plazas de estacionamiento regulado de superficie en 60 ciudades españolas. En 18 de estos municipios presta también el servicio de retirada de vehículos mal estacionados.

7).- Valoriza Servicios Medioambientales S.A.,  filial de Sacyr Vallehermoso, especializada en la gestión de los residuos generados, aplicando medidas adecuadas para la reducción, recuperación y reciclaje de los mismos, asegurando la correcta eliminación de los no recuperables.

8).- Tevaseñal S.A. y Montajes y Obras S.A.  Realiza servicios de mantenimiento integral de la señalización de las vías públicas.

9).- Cointer, concesionaria de infraestructuras del grupo Azvi. 

10).- Sando, grupo multinacional de actividades complementarias a la construcción.  

11).- Grupo Sufi,  filial de Sacyr Vallehermoso quien la compró en el 2005, primera empresa española independiente especializada en servicios medioambientales y en el ciclo integral del agua.

12).- Setex-Aparki, Instalación mantenimiento y comercialización de parquímetros y aparatos de medición, tanto eléctricos como electrónicos para control de estacionamientos.

13).- Bonopark S.L.

14).- Interparking, grupo  belga,  que cuentan con 38 referencias en este país

15).- Secure Parking, grupo australianos, presente en Reino Unido y con interés por crecer en Europa.
16).- Empark -nacida de la integración de Cintra Aparcamientos y la lusa Emparque- está participada en un 51 % por la portuguesa Assip y en un 49% por entidades financieras como Ahorro Corporación o Banco Espirito Santo. La compañía, que cuenta con más de 3.000 empleados y cerca de 400.000 plazas de aparcamiento en 164 ciudades de España, Portugal, Reino Unido, Turquía y Andorra, ha aterrizado este mes en Polonia y tiene intención de entrar también en grandes operaciones del sector de aparcamientos de EE.UU, Brasil y Colombia. Además, no descarta comprar alguna firma del sector si puede dar valor a la compañía.

De cara al futuro, Empark está interesada, fundamentalmente, en los aparcamientos de centros urbanos y en aquellos que no tienen relación directa con la evolución del consumo y el ocio, donde la crisis económica tiene mayor impacto.

En el sector aeroportuario, Empark gestiona uno de los dos paquetes de aparcamientos que sacó a licitación Aena, en el que se encuentra el aeropuerto de Madrid-Barajas. Debido al descenso de la afluencia de viajeros, la compañía ha sacado productos "low cost" y plazas de aparcamiento express y de larga estancia. También paquetes en las zonas turísticas para el periodo estival.

Empark opera también aparcamientos en centros comerciales y de ocio, en recintos feriales, hospitales, puertos, grandes acontecimientos, como la Feria de Abril o el Rock in Río.

Desde hace unas poco más de dos semanas, Empark ha puesto en marcha un sistema para pagar el aparcamiento en la vía pública, desde el móvil en 11 barrios de Madrid. El objetivo es tener este sistema implantado en el 30-40 % de las 120 ciudades donde está presente. También tiene a su vez  puesto el punto de mira en la nueva sociedad municipal de aparcamientos de Barcelona (Bamsa) que se encargará de gestionar desde el primer semestre de 2014 un total de 26 aparcamientos del centro de la ciudad condal. Esta nueva sociedad, valorada en 240 millones de euros, estará participada en un 40 % por la empresa municipal de servicios municipales de Barcelona (cerca de 96 millones) y en un 60 % por el sector privado, porcentaje valorado en 144 millones. Junto a estos dos "megacontratos", Empark también busca estar presente en el nuevo servicio de estacionamiento regulado (SER) de Madrid que sale este año. Objetivo que ha conseguido al cierre de este documento.

17).- Cintra, se constituye como la filial de promoción de infraestructuras del grupo Ferrovial y entra en el negocio de los aparcamientos. Actualmente gestionan una cartera de 25 concesiones, que suman más de 2.900 kilómetros, repartidas entre España, Canadá, Estados Unidos, Portugal, Irlanda, Grecia y Chile.

18).- Acciona, vendió las 17.147 plazas situadas en 30 aparcamientos operativos en España, Andorra y Brasil en dos transacciones independientes: el fondo de inversión EQT compró los activos en España y Andorra y la sociedad brasileña Horapark  adquirió el activo de Brasil.

19).- Saba, fue filial de aparcamientos del grupo Abertis  opera en España, Francia, Italia, Chile, Portugal y Andorra, hoy del Grupo Caixa

20).- Arbepa  (Bonoparking),  integran una veintena de sociedades en su mayoría relacionadas con el negocio de los aparcamientos pero también con la promoción inmobiliaria y la explotación de palcos en estadios de fútbol, cubre prácticamente toda la ciudad,  en puntos como el Bernabéu, Cuesta de Santo Domingo, Ríos Rosas, López de Hoyos, Bravo Murillo, Joaquín Costa, Princesa, Orense, Capitán Haya, Hospitales, Barajas y las estaciones de Atocha y Chamartín, entre otras zonas de Madrid, San Lorenzo de El Escorial, Galapagar y Valdemorillo.

Como podemos observar son empresas que siempre están  pendientes de entrar en toda aquella licitación que saque a concurso público cualquier organismo público. Con los aeropuertos y en especial con el de Madrid Barajas, Aena puso  en marcha el objetivo de poder convertirlos en aquellas plataformas de servicios líderes a nivel mundial. Para ello, se llevaron a cabo diversos análisis, estudios, así como una gran apuesta por la redefinición de la estrategia marcada.  El nuevo modelo de negocio dio ciertos  parámetros,  contemplando  como poder establecer nuevas líneas de actividad y procesos de gestión que integrados ofrecieran nuevos servicios de  “un alto valor añadido” de forma complementaria al propio estacionamiento y utilización de los servicios aeroportuarios, como son: el lavado, cambio de aceite y pequeñas reparaciones del coche, la posibilidad de realizar la inspección técnica (ITV), o la recogida y entrega del vehículo en terminales a través de un servicio de aparcacoches. Es decir, se habilita la posibilidad de proporcionar a los usuarios una mayor comodidad y un elevado grado de satisfacción para dar respuesta con el nuevo modelo de gestión aprobado.

Existen varios tipos de aparcamientos

a).- Aparcamientos concesiones oficiales de AENA- ADIF-HOSPITALES-TANATORI: están situados dentro del propio recinto, en el caso de los aparcamientos de Aena ofrecen un servicio de traslado a los diferentes edificios  de las terminales. Un traslado totalmente gratuito en bus de cortesía,  las 24 horas del día.

b).- Aparcamientos alternativos: están situados fuera del recinto aéreo, ferroviario, hospitalario, etc., Estos aparcamientos son ofrecidos tanto por empresas de aparcamientos low cost de nueva creación, así como desde otras actividades que en pocos años han ido introduciendo servicios de transporte de viajeros, como son los propios hoteles, ampliando con esta iniciativa la línea de negocio de dicha actividad. Donde no hace falta que pernoctes sino que simplemente utilices el parking desde donde  trasladarán al cliente  de forma gratuita a las diferentes terminales así como al Recinto Ferial “IFEMA”.


c).- Aparcamientos controlados en superficie zonas urbanas: asociado íntimamente a la política de gestión de la movilidad urbana, el aparcamiento es un instrumento ambivalente al servicio del propio conductor y la organización del tráfico. 

Según vamos escribiendo, nos vamos encontrando con una infinidad de empresas de nueva creación en la famosa modalidad low cost aparcamiento. Unas pertenecen a otras, algunas como parte asociada o filiales de un grupo de empresas, otras que no tienen nada que ver con aparcamientos, y no todas de las que están operando sobre servicios de traslado de pasajeros, pujan por las 120.000 plazas de parking de Aena y de las 20.000 de Adif, mediante licitaciones a concurso para gestionar los aparcamientos de los aeropuertos y de las estaciones de tren o de autobuses, así como la adjudicación que ha sacado recientemente el Ayuntamiento de Madrid para su contrato de movilidad urbana

Sin dejar de extrañar que hayan proliferado las empresas que ofrecen parking alternativos y a mitad de precio que los oficiales en las cercanías de grandes aeropuertos y estaciones de tren y autobuses, donde en algunos hasta lavan el coche, o te trasladan a las teterminales

Lavacolla.com
Parking 10
Aparca y despega
Aparca§Go
Parking aeropuerto
Aparcalia
A.Park
Aeropuerto Barajas 3B Parking
Airpark Madrid
Avip parking
Aena bajo coste T1,T2,T4
AeAena larga estancia T1,T2,T3,T4
Parking lomcar

A todas estas empresas se complementa con la participación de cadenas hoteleras que aprovechan la zona  de las plazas disponibles.

Aparcamiento Axor hoteles
Aparcamiento Hotel Clement
Aparcamiento Aeropuerto
Aparcamiento Hotel taCH aeropuerto
Estacionamiento Hilton Madrid aeropuerto
Hotel Maydrit aeropuerto 
Hotel SHS Aparca y vuela
Hoteles TRY Alameda

Respecto a los aeropuertos


El proceso parte desde un primer lote de 18 aeropuertos para la zona noroeste  
“ Asturias, Bilbao, A Coruña, Fuenteventura, Gran Canaria, Jerez, La Palma, Lanzarote, Madrid-Barajas, Pamplona, Tenerife norte, Tenerife sur, Santander, Santiago, San Sebastián, Sevilla, Valladolid y Vigo”.

El segundo lote compuesto por 14 aeropuertos para la zona suroeste  
“ Alicante, Almería, Barcelona-El Prat, Girona, Costa Brava, Granada, Jaén, Ibiza, Málaga-Costa del Sol, Melilla, Menorca, Murcia-San Javier, Palma de Mallorca, Reus, Valencia, Zaragoza”.

La relevancia de la licitación,  radica  en la posibilidad de optar a cada uno de los lotes de forma individual incorporando una gestión integral de los aparcamientos de la red por un importe de 102,3 millones de euros para todo el periodo de licitación, 5 años con posibilidad de 2 prórrogas adicionales.

Son varios los grupos de empresas o empresas que han venido licitando  a los diferentes concursos públicos, llevándose a cabo una batalla abierta en el sector del parking. Según noticias sobre este particular, publicadas en medios de prensa , informaban que  la primera puja partía de la empresa catalana Saba que formo parte del grupo Abertis, hoy  firma del entorno de La Caixa y con 200 aparcamientos en seis países y presente en el aeropuerto de Barcelona-El Prat desde 2001 , ha presentado oferta por ambos paquetes.

La segunda es de  Empark, con una fuerte implantación en Madrid-Barajas, su última adjudicación fue la de los aparcamientos low cost de la T4, también persigue los dos lotes.

La tercera corresponde a Cointer, filial del grupo sevillano de construcción e infraestructuras Azvi, - en UTE con Arbepa (del empresario Eugenio Hinojosa) que gestionan los aparcamientos vip de Barajas y los de la terminal T4, han ofertado junto  con Indra en consorcio el poder  aspirar a gestionar  las 56.000 plazas del grupo de aparcamientos encabezado por Barajas.

La cuarta puja partía de Eysa, empresa que FCC vendió a Dinamia y Nmás1 Private Equity en el verano de 2011.

Y la quinta opción de Aena la representa la catalana Continental Parking.

Pero, la sorpresa salto hace unos días, el periódico digital “el norte de castilla.es” informaba, que  la Unión Temporal de Empresas (UTE), integrada por Cointer S. L., Hinosal Inversiones, e Hinobepa S.L., había recurrido la adjudicación del concurso para gestionar el aparcamiento del aeropuerto de Villanubla. El recurso, presentado ante el Tribunal Administrativo Central de Recursor Contractuales, se ha formalizado antes de que el organismo estatal Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) formalizase la firma del contrato con la empresa Empark, a la que otorgó esta gestión.

Como hemos indicado, en el lote número 1 de licitación, que Aena sacó para esta adjudicación el pasado mes de febrero, se incluían además del apacarmiento de Villanubla, los de Asturias, Bilbao, A Coruña, Pamplona, Fuertenventura, Tenerifes Sur, Gran Canaria, Santander, Santiago, Ibiza, Sevilla, Valencia o Madrid-Barajas.

Hasta ahora la gestión del estacionamiento vallisoletano la lleva la empresa Vinci Park, ausente de la parte concursal, donde según indicaron fuentes de Aena, mientras que se resuelva este contencioso se ha decidido otorgarle una prórroga en el contrato. Vinci Park gestiona aparcamientos en rotación y de abonados en centros comerciales, edificios oficiales, estaciones de ferrocarril y hospitales.

Respecto a las estaciones de tren

ADIF también dependiente del Ministerio de Fomento, vende su red de fibra óptica, las estaciones abandonadas, viviendas, suelo y un total de 20.000 plazas de aparcamiento en 51 estaciones.

De este modo se licitan 72 aparcamientos situados en 51 estaciones, que suman más de 22.000 plazas, con una superficie de 622.322 m2, utilizadas fundamentalmente por los usuarios del ferrocarril, así como por la población del entorno. 

El arrendatario explotará por su cuenta a riesgo y ventura los aparcamientos y podrá realizar otras actividades asociadas como lavado de coches y carga eléctrica. Queda excluida la explotación  publicitaria.

El líder en el sector de aparcamientos en España y Portugal  Empark, se  presentó al concurso público que licitó Adif para la gestión y explotación privada de 22.925 plazas de sus principales estaciones por un importe máximo de 136 millones de euros.

Respecto a la movilidad urbana


El Ayuntamiento de Madrid acaba de adjudicar su contrato de movilidad a Sacyr y Empark durante los próximos 12 años, desde 2014 a 2025, por un importe de 884.094.326 euros.

De los cinco lotes del contrato a la unión temporal de empresas formada por Dornier S.A., API Movilidad S.A., Vinci Park Servicios Aparcamientos S.A, Setex Aparki S.A. y Electronic Trafic S.A.

Otros dos lotes se han adjudicado a la unión temporal formada por Estacionamientos y Servicios S.A.U., Valoriza Servicios Medioambientales S.A., Tevaseñal S.A. y Montajes y Obras S.A . y el quinto ha sido para Bonopark S.L.


Estas empresas se encargarán de todos los servicios relacionados con la movilidad de la ciudad, tanto motorizada como peatonal, desde el Servicio de Estacionamiento Regulado a la señalización, pasando por el futuro servicio público de alquiler de bicicletas.


Viendo la crisis actual, parece ser, que está más que comprobado que uno de los negocios más rentables en la actualidad es comprar o arrendar un terreno, levantar un edificio y colocar 300 y 500 plazas de aparcamiento en el mejor sitio posible como puede ser Hoteles, Hospitales, Centros de Salud, Tanatorios, Cementerios, Juzgados, Ayuntamientos, Aeropuertos, Estaciones de tren y de autobuses, y porque no poder luego licitar al concurso sobre todo lo que se pueda gestionar de lo público y como no, sobre  la gestión en la movilidad de un municipio. Un negocio asegurado y redondo.

Plataforma GEET

Grupo Emprendedor de Estudios Técnicos del Taxi


miércoles, 23 de octubre de 2013

Un día de Asamblea Sectorial en los salones de UGT


Comparecencia Pte de FAMMA en Asamblea de Madrid


Comparecencia del Sr. Font Presidente de FAMMA ante el Parlamento de la Asamblea de Madrid.

Las diferentes Comunidades Autónomas, han promulgado abundante legislación relacionada con la accesibilidad eliminando  las barreras en cualquier tipo de actividad incluyendo transporte. No obstante, sólo unas pocas de ellas han desarrollado la normativa con  códigos de accesibilidad, que respecto al servicio del taxi, no se han cumplido las exigencias u obligaciones estipuladas, es decir, a falta de escasos tres años, fecha límite 2017. El colectivo del taxi  ha sido un sector poco atendido y falto de previsión.

Era de esperar que estallase el problema del AUTOTAXI UNIVERSAL “EUROTAXI”, podríamos encontrar su sentido porque se acerca la hora de la verdad, de acuerdo con lo que se establece en el Real Decreto 1544/2007 de 23 de Noviembre por el que se regulan las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación para el acceso y utilización de los modos de transporte para personas con diversidad funcional.

Sin indagar en su profundidad sobre el asunto, si nos gustaría recordar  por ejemplo, que en el año 2007, se determina el porcentaje del 5% de licencias accesibles  en todos los municipios. “Los ayuntamientos promoverán que al menos un cinco por ciento, o fracción, de las licencias de Taxi correspondan a vehículos adaptados, conforme al anexo VII de dicha Ley”.

La Federación FAMMA protestó enérgicamente contra  la subida de las tarifas del 2008. En el 2011,  El autotaxi accesible en vez de crecer sigue la escala descendente, solo 100 autotaxis para 150.000 personas con diversidad funcional en la Comunidad de Madrid. Ante la grave situación y la preocupación generada, a través del Grupo Municipal Socialista de Madrid, de mano de su portavoz por aquel entonces Concejala Marisa Ibarra, durante la comisión ordinaria de Medio Ambiente y Movilidad fue quien reprochó  al Gobierno local del Partido Popular, que la capital solo contase con un centenar para los 150.000 personas con diversidad funcional, instando al Ayuntamiento en  alcanzar el 5% de la flota, tal y como marca la ley.

Además, Marisa Ibarra  recordaba  que en el año  2007 se aprobó una normativa por la que el 5%  de la flota de taxis tenía que ser adaptado antes de 2017. "Esto no se ha realizado y  dio  paso a constantes quejas tanto de  las asociaciones de personas con diversidad funcional y  de las asociaciones de taxis.

Por su parte, el exdirector general de Sostenibilidad y Movilidad de la Capital, por aquel entonces Javier Rubio, se despachaba recordando que desde 2003 se había "multiplicado por cinco" el número de eurotaxis, pasando de los 19 que había cuando Alberto Ruiz-Gallardón llegó a la Alcaldía, al centenar actual. Donde Madrid está a la cabeza de las ciudades españolas" según dijo.


El dato más controvertido ofrecido por Javier Rubio (PP), en respuesta Marisa Ibarra (PSOE) fue cuando indicó, “que el objetivo de alcanzar el 5% de la flota es para el 2017”, por lo que Madrid contaba todavía con seis años para continuar trabajando desde la base de ser la ciudad que hoy por hoy tiene el mayor porcentaje de Eurotaxis de España. "Si nosotros incumplimos, ¡no le quiero ni contar los demás! Y vamos a seguir trabajando para continuar al ritmo que llevamos estos años, con un crecimiento continuado en el que creemos que, de aquí a 2017, seremos capaces de cumplir con los objetivos”. Y desde nuestro punto de vista, estos objetivos ya estamos comprobando como se están incumpliendo.

Si todas las actividades  han incorporado las medidas que establece la Ley 8/1993, de 22 de junio, de Promoción de la Accesibilidad y Supresión de Barreras Arquitectónicas; Cines, Teatros, Centros Comerciales, Centros Logísticos: aeropuertos, estaciones de tren, metro y autobuses, y sus modos de transportes han sido objeto de constantes reformas de accesibilidad con un diseño para todos. Por qué el taxi no? No es que tuviera que cumplir con el 5%, sino más bien hacia una flota de taxi universal, un taxi para todos….¿Se imaginan un 5% de cines, teatros, etc adaptados? Un taxi para todos donde ni la propia Comunidad de Madrid, ni el Ayuntamiento de Madrid se han molestado en dotar de paradas accesibles tanto  en la superficie así como en el subsuelo, sobre todo en las zonas intermodales e intercambiadores,  donde ni existimos; como así lo dice el Real Decreto 1544/2007 de 23 de Noviembre, en anexo VII, sobre paradas de taxi en entorno urbano “las paradas de taxi estarán unidas con el entorno urbano a través de vías accesibles. Esta condición será especificada con el detalle preciso en una norma técnica que tenga en cuenta las distintas formas de embarque de estos viajeros”

Centrándonos en los últimos meses, con motivo de la aplicación del tope de 5 euros de llegada, según establece la Ordenanza Municipal,  la problemática del servicio coge tal relevancia  que con fecha  17 de julio de 2013, FAMMA alcanza un acuerdo con la Dirección General de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid,. para actuar contra los eurotaxis que apliquen tarifas abusivas a las personas con diversidad funcional, tras haber denunciado más de 14 casos.

El tope de llegada, fue establecido y aprobado  por parte del Ayuntamiento de Madrid y de las dos asociaciones más representativas, sin la realización de un previo estudio y sin atender las alegaciones que tanto en la actual Ordenanza se realizaron sobre la falta de fundamento de este tope. Una tarifa que según el propio Ayuntamiento es innovadora  al establecerse  un “tope de llegada de 5 euros a la hora de  recoger a un usuario”, siempre y  cuando el servicio haya sido solicitado por radioemisoras, y aquí queremos hacer un paréntesis pues este tope que fue diseñado para las recogidas por teléfono generalizadas, no contemplaba la escasa flota de eurotaxis para abarcar un territorio tan grande. Recordemos que son 105 unidades solamente, y repartidas en 3 radioemisoras, para dar servicio a 300.000 personas. Nuestra pregunta es la siguiente, si antes no existía tope de llegada y estaban dentro de la legalidad, ahora que existe tope siendo el mismo servicio ¿Por qué, están fuera de la legalidad?,  Creemos que debemos de ir al foco del problema y es fácil detectarlo.

La regresión que se ha dado del Eurotaxi, desde su comienzo, nos ofrece un panorama algo desolador. En el año 1995 eran diecinueve los autotaxis adaptados, cifra que asciende hasta las 105 unidades contabilizadas en julio de 2013 en la Comunidad de Madrid. Una muy escasa promoción, estudio y adaptación del sector en su conjunto por parte de las administraciones competentes en hacer una flota de taxis universal accesibles. Olvidan que la accesibilidad en el sector del taxi, que al igual que se establece en la anterior normativa citada, así como en el Decreto 74/2005, de 28 de julio, a través del Reglamento de los servicios de transporte público urbano en automóviles de turismo, y la recién aprobada Ordenanza Municipal del Servicio de Taxi de Madrid 2012, donde se establecen que serán las Administraciones quienes mediante planes periódicos, velarán porque el colectivo de personas con diversidad funcional dispongan de suficientes vehículos auto-taxis adaptados que cubran la necesidades de las mismas. ¿por qué no se ha cumplido?

Como se puede comprobar esta situación de abandono del espíritu normativo por parte de las Administraciones, la región madrileña sigue con los mismos autotaxis adaptados que desde hace 10 años, chocando en la actualidad con la gran evolución del colectivo de personas con diversidad funcional, pues, han aumentado en los últimos 10 años en 102.858 personas, pasando de 193.189 personas en 2003 a 296.047 en 2012, lo que supone un incremento del 65%.

Otro de los datos que no debemos de pasar por alto, viene provocado por  los Ayuntamientos que han incorporado sus licencias al APC de Madrid, entrando en dicha área sin ningún vehículo eurotaxi,  donde a los mismos se les exigía por normativa dotar a su municipio del porcentaje establecido. Con lo cual en líneas generales la causa agrava la situación.

El servicio del taxi “eurotaxi” no es la primera vez que se encuentra en un bucle de problemas y en la actualidad la paciencia parece ser que ha llegado a su límite por varias vías. Por lo tanto, entendemos que no es el tope de llegada como se quiere hacer ver el grave problema existente, sino que más bien es una acumulación de problemas,  que desde hace tiempo se veía venir,  al que por falta de previsión y de atención,  ahora buscan un responsable ante un tema muy delicado, muy sensible como son las personas de diversidad funcional. Esta vez, se ha desatado una cruzada intensa mediática, mediante una campaña de sensibilización y una supuesta intención peligrosa, a través de denuncias en las que el colectivo de personas con diversidad funcional se siente marginado y estafado.

No quitamos la razón en modo alguno en lo expresado por su Presidente, pero creemos que si las pierde en su razonamiento, que ha conllevado lanzar una mala imagen del eurotaxi y porque no, del sector en su conjunto.  Y así Sr. Font, NO. Todos por un taxi accesible, “diseño para todos”.

lunes, 21 de octubre de 2013

GREMIAL ACEPTA LA TARIFA FIJA 30

UNALT. 21 OCTUBRE 2013 
La Gremial del taxi dice que la tarifa fija hasta el aeropuerto es “coherente” 21 oct, 2013

El Presidente de la Asociación Gremial de Autotaxi ha valorado positivamente el acuerdo sobre el marco tarifario alcanzado con el Ayuntamiento de Madrid este viernes, y asegura que la tarifa fija de recogida o traslado hasta el aeropuerto de Barajas es una medida “coherente”. 

“Cuando dijimos que nos parecía una falta de respeto y una irresponsabilidad sacar una nota con un marco tarifario no nos referíamos a esta tarifa, sino al conjunto”, ha asegurado el presidente de la Gremial, Julio Moreno. 

Sobre la tarifa fija, ha manifestado que es una medida “coherente” que se establece en el artículo 48.2 de la ordenanza municipal. Moreno ha asegurado que su Asociación y la Federación Profesional del Taxi presentaron de forma conjunta una veintena de alegaciones a la ordenanza, pero no al artículo en cuestión, que les parecía “positivo”. 

Por ello, no entiende “la actitud” de la Federación Profesional del Taxi, que se ha opuesto a la tarifa fija. “Lo lógico es que hubiese planteado una alegación en contra”, ha declarado el presidente de la Gremial. 

Además, ha incidido en que esta iniciativa no es “algo novedoso”, ya que “se da en muchísimas ciudades”, porque “el consumidor no quiere tener esa incertidumbre” de saber cuánto va a tener que abonar por el trayecto. 

Moreno ha apuntado también que esta medida puede ayudar a mermar las actividades de los “coches pirata”, aquellos vehículos que hacen funciones de taxi de forma ilegal al no contar con la licencia establecida. A ello se suma el “compromiso del Ayuntamiento de que el usuario tendrá toda la información al respecto en los hoteles”, ha indicado. 

Nuevas tarifas 

El acuerdo entre el Ayuntamiento de Madrid y la Asociación Gremial de Autotaxi que se ha producido para la revisión de las tarifas de 2014 establece una una tarifa fija de 30 euros para los viajes que tengan como destino u origen el aeropuerto de Barajas desde la Almendra Central de la ciudad (Interior de Calle 30) y se establece un precio mínimo de 20 euros de carrera en viajes que tengan como origen el aeropuerto y destino fuera de Calle 30. 

Asimismo, y “para dar mayor seguridad al usuario” sobre el coste de un servicio de taxi contratado por radio emisora, se mantiene una cuantía máxima de 5 euros para la Zona A (Madrid capital) y de 8 euros para la Zona B (resto de área de prestación conjunta). 

La bajada de bandera se simplifica y se establecen solo dos: de lunes a viernes en horario diurno (de 6 a 21 horas) y otra para el horario nocturno, fines de semana y festivos. En el primer caso será de 2,40 euros y en el segundo de 2,90 euros. El Ayuntamiento de Madrid ha explicado que cometió una errata en esta tarifa y estableció por error la cuantía de 2,45 euros. 

No se establecen subidas para ninguno de los suplementos, ni para el precio por kilómetro en cualquiera de las zonas. Las nuevas tarifas entrarán en vigor el próximo 20 de diciembre de 2013.

Fuente:madridiario
http://www.unalt.es/?p=8533Top of Form 1 Bottom of Form 1: 

domingo, 20 de octubre de 2013

Tarifa Fija & Tarifa Mínima

Madrid, 20 de octubre de 2013

CHAPUZAS NO - TRANSPARENCIA SI

Ya no es una intención por parte del Ayuntamiento de Madrid establecer una “Tarifa Fija” a determinados servicios con origen o destino en dicho Aeropuerto sino que de  igual manera  incorpora una "Tarifa Mínima" solictada por la Asociación Gremial con origen desde el mismo. Aquí nos encontramos con el trueque ofrecido "yo te doy y tu me das" negociado en última instancia.

La tarifa fija ha sido firmada y aprobada este pasado viernes día 18 de octubre, sorprendentemente por la representación de la Asociación Gremial sin presencia de la Federación Profesional, entidad que ha nuestro entender ha sido ninguneada en este proceso.

Extrañándonos mucho la postura adoptada por Gremial al desmarcarse de una reunión concertada de antemano. 

El día 16 de octubre las dos asociaciones son invitadas a un Acto de Movilidad para la presentación de la página web del Ayuntamiento que tiene lugar en el Palacio de Comunicaciones "Ayuntamiento de Madrid" donde se encontraban toda la plana Municipal y según se desprende  de las declaraciones efectuadas por el Vicepresidente de la Gremial Emilio Barco estuvieron hablando del marco tarifario en el que nos dan a entender, que ahí, es donde supuestamente se hicieron las negociaciones  y donde el trueque estaba servido. "Tu me incluyes la tarifa mínima, suplemento de maletas, sábado festivo etc, y en compensación  implantas  la tarifa fija". Posteriormente en un medio de comunicación sectorial nos. Informan que la tarifa fija es una obsesión del Ayuntamiento quien no se va a bajar del carro,  pues la quiere,  sí o sí. 

En un principio pensábamos que era tan sólo Mariano Sánchez quien ´nos informaba que echaba de menos el  informe de estudio técnico, el de impacto económico, así como el informe jurídico, sino que es corroborado por  Emilio Barco en el Programa de Rodando por la ciudad, y sin embargo dos días después fueron corriendo y firmaron ¿por qué?. 

Pero, 
 esta gran chapuza  montada no pinta bien, y no pinta bien, en  primer lugar porque la tarifa fija no se puede aplicar a la almendra central según ha sido denominada por el Ayuntamiento como aquel ámbito que está dentro de la M30, - una barbaridad-. Segundo la Tarifa fija no nos va a hacer más competitivos, sino todo lo contrario perderemos muchos más usuarios en beneficio de una Competencia que actualmente se la está frenando gracias a las diferentes variedades de tarificación tiempo/km que aplicamos en los trayectos siendo imposible que otras empresas dedicadas al transporte puedan aguantar mucho tiempo una bajada de precios por querer romper e introducirse en el mercado del sector del taxi.

Son más argumentos los que existen en contra de esta medida pero la más importante la encontramos en el Reglamento del taxi en su artículo 38.2  que dice "En los servicios que tengan origen o destino en puntos específicos de gran generación de transporte de personas, tales como instalaciones deportivas, aeropuertos, estaciones ferroviarias o de autobuses, recintos feriales, cementerios y otros, los municipios PODRÁN establecer, con CARÁCTER EXCEPCIONAL, tarifas fijas si de ello se deriva una mayor garantía para los usuarios". Es decir esa excepcionalidad se aplicará exclusivamente para eventos puntuales que no se mantiene en el tiempo, podría haber sido las Olimpiadas, Ifema en cualquiera de sus diversas ferias que se celebran durante todo el año (Fitur, Simo, ect). "Dichas tarifas se determinarán en función del lugar de iniciación del servicio y de su recorrido total, pudiéndose zonificar, a tal efecto, su ámbito de aplicación".

Sin embargo el Ayuntamiento altera el espíritu del Reglamento Autonómico y procede a llevar una tarifas fijas de por vida dentro de una macrozona, imposible de aplicar por las injusticias que pudieran conllevar entre unos usuarios y otros.....Ya veremos donde acaba todo esto pues no debemos de olvidar que la Ordenanza a su vez ha sido admitida a trámite por el TSJM la impugnación de la misma.

jueves, 17 de octubre de 2013

martes, 15 de octubre de 2013

Los Hoteleros a favor de la Tarifa Fija 30


CREE QUE APORTARÁ MÁS "GARANTÍAS Y SEGURIDAD"
La Asociación Empresarial de Hoteles de Madrid apoya la aplicación de una tarifa fija de taxi al aeropuerto.
Foto: EUROPA PRESS
MADRID, 15 Oct 2013  (EUROPA PRESS) -

   La Asociación Empresarial de Hoteles de Madrid (AEHM) ha manifestado este martes su apoyo a la aplicación de una tarifa fija de taxi al aeropuerto, al entender que aportará más seguridad y garantías a los usuarios.

   En un comunicado, la patronal hotelera afirma que llevan años exigiendo dicha medida "con el objetivo de que la picaresca de un reducido sector de profesionales del taxi y la de otros desaprensivos no dañe la imagen de Madrid como destino turístico".

   Al respecto, considera que con una tarifa única, "debidamente" publicitada, los usuarios tendrán "más seguridad y garantías, lo que redundará en una mayor utilización del servicio", aunque apela también a la implantación de "sistemas de control que luchen contra la competencia desleal de los denominados 'piratas' y erradiquen definitivamente las tarifas abusivas que algunos taxistas aplicaban" a los visitantes foráneos.

   El secretario general de la asociación, Antonio Gil, señala que "las principales ciudades turísticas del mundo ya aplican la tarifa única desde hace mucho tiempo. "Queremos si queremos estar a su altura, debemos eliminar cualquier posibilidad de que nuestros visitantes reciban una mala imagen en su primer contacto con la ciudad de Madrid", ha apostillado a continuación.

  "El transporte al hotel es el primer servicio que recibe nuestro visitante y debemos hacer todo lo posible para que esa primera impresión sea clara y positiva y esté exenta de dudas y suspicacias", ha añadido Gil.

INFORME CNMC BILBAO "PROPUESTA MODIFICACIÓN ORDENANZA TAXI"

INFORME DEL CONSEJO VASCO DE LA COMPETENCIA EN RELACIÓN A LA CONSULTA REALIZADA POR EL AYUNTAMIENTO DE BILBAO SOBRE LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DEL ART. 33.1 DE LA ORDENANZA MUNICIPAL DEL TAXI DE BILBAO.

lunes, 14 de octubre de 2013

NP PSM Tarifa fija 30


NUEVA TARIFA FIJA DEL TAXI AL AEROPUERTO DE BARAJAS

La concejala socialista Ruth Porta  denuncia la incongruencia y la falta de consenso de la medida

El equipo de gobierno ha anunciado la implantación de una tarifa fija de 30 euros para los viajes en taxi entre el aeropuerto de Barajas y el interior de la M-30, tanto si el aeropuerto es el origen como el destino del viaje. Por el contrario, para los viajes con origen en el aeropuerto y destino exterior a la M-30 no se establece una tarifa fija sino que solamente se establece un precio mínimo de 20 euros.

Según el equipo de gobierno, con estas nuevas tarifas se da cumplimiento a lo exigido por la Ordenanza del taxi en su artículo 48.2, pero esto no es cierto ya que dicho artículo dice textualmente “En los servicios que tengan origen o destino en el Aeropuerto de Madrid-Barajas se establecerán tarifas fijas”. Es decir no se establece ninguna diferenciación entre el interior y el exterior de la M-30 y las tarifas fijas deberían ser para todo Madrid, estableciendo una zonificación adecuada. Con las nuevas tarifas se produce una clara discriminación y una carrera a un destino cercano al aeropuerto pero interior a la M-30 va a ser más cara que otra a un destino más alejado pero exterior a la M-30. Al final, el equipo de gobierno ha adoptado un sistema con el que incumple la Ordenanza y además es injusto para un gran número de usuarios.

En cualquier caso, nuestro Grupo siempre ha estado en contra del sistema de tarifas fijas ya que defendemos que lo que debe pagar el usuario es el servicio realmente prestado. El Ayuntamiento no puede emplear las tarifas fijas para combatir la piratería en el sector del taxi porque  con ello estaría castigando a  un porcentaje significativo de usuarios a pagar un sobrecoste por su utilización de este servicio público. Lo que sí es exigible al Ayuntamiento es un mayor control del taxi y de los transportes no autorizados en el aeropuerto, impidiendo el cobro de cantidades abusivas y que el intrusismo campe a sus anchas en Barajas.

La mayoría de los taxistas son profesionales responsables que se ven perjudicados por la falta de control del Ayuntamiento y muchos de ellos, creemos que una mayoría, son  contrarios a la implantación de la tarifa fija en el aeropuerto. Así lo han manifestado a través de sus organizaciones profesionales y por ello el PP no puede hablar de consenso en este asunto. Una vez más pedimos al equipo de gobierno que se plantee la supresión de las tarifas fijas al aeropuerto, tramitando la correspondiente modificación de la Ordenanza del Taxi, y, en caso contrario, que elabore una zonificación realista de todo el Área de Prestación Conjunta en función de las distancias al aeropuerto para que el coste para el usuario se corresponda lo más posible con el servicio que recibe.

NP PSM ve injusta la tarifa fija



El PSM ve “injusta” la nueva tarifa fija de taxi al aeropuerto de madrid
lainformacion.com
lunes, 14/10/13 - 17:49

La responsable de Medio Ambiente y Movilidad en el grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Madrid, Ruth Porta, consideró “injusta” para un “gran número” de usuarios la nueva tarifa fija de taxi al aeropuerto al centro, y viceversa, pues recuerda que una carrera a un destino cercano al aeródromo pero interior a la M-30 será “más cara” que otra a un destino más alejado pero exterior a la M-30.

El Ayuntamiento de 
Madrid anunció este lunes que elevará a la comisión de precios de la Comunidad de Madrid para su aprobación, la propuesta de tarifas de Taxi para el año 2014 que, entre otras novedades, incluye un precio fijo de 30 euros entre el aeropuerto y el centro de la capital, siempre dentro el perímetro de Calle 30.

Para los socialistas madrileños, con las nuevas tarifas se produce una “clara discriminación” porque una carrera a un destino cercano al aeropuerto pero interior a la M-30 va a ser más cara que otra a un destino más alejado pero exterior a la M-30. Al final, lamenta el PSM, el equipo de gobierno ha adoptado un sistema con el que incumple la Ordenanza y además es “injusto para un gran número de usuarios”, asegura Porta.

Además, señala que la mayoría de los taxistas son profesionales responsables que se ven perjudicados por la falta de control del Ayuntamiento y muchos de ellos, probablemente la gran mayoría, son contrarios a la implantación de la tarifa fija en el aeropuerto. Así lo han manifestado a través de sus organizaciones profesionales.


(SERVIMEDIA)